記者楊士誼／台北報導
黃帝穎直言，川普遭審判時，共和黨謹守憲政分際，沒有動員群眾包圍法院。相比之下，柯文哲涉犯貪污重罪，民眾黨卻數次動員群眾及立委到法院施壓法官，以政治干預司法。（圖／資料照）▲黃帝穎直言，川普遭審判時，共和黨謹守憲政分際，沒有動員群眾包圍法院。相比之下，柯文哲涉犯貪污重罪，民眾黨卻數次動員群眾及立委到法院施壓法官，以政治干預司法。（圖／資料照）
「檢察官論壇」近日出現匿名文章，將民眾黨前主席柯文哲與將就任的美國總統川普對比，並稱「讓被告有公平接受審判的機會有這麼困難？」對此，律師黃帝穎今（9）日指出，將兩人做對比有兩大荒謬，他直言，美國共和黨謹守分際，沒有發動群眾包圍法院，民眾黨數次動員群眾與施壓法官，反而凸顯民眾黨干預司法的荒謬。
檢察官論壇匿名文章指出，川普也被控眾多罪名，但川普在偵審期間，從未被羈押過任何一天，最後仍被定罪，但柯文哲已經被羈押4個月，檢方起訴後卻還是堅持要羈押，「讓被告有公平接受審判的機會有這麼困難？」
黃帝穎則在臉書回應，姑且不論發文者是否為檢察官，但將兩人對比有兩大荒謬：
1.川普與柯文哲刑度天差地別，根本無法比擬
黃帝穎指出，川普遭紐約法院判決的偽造商業紀錄罪名，最重可判刑4年，且報載法院擬判無需入監。而柯文哲所涉犯違背職務收賄罪「最重無期徒刑」，司法評價是否羈押等強制處分手段，也會考量被告所犯罪名刑責輕重，這是比例原則的基本思考，「拿川普的輕刑比較柯文哲的重罪羈押，比較基礎就有明顯錯誤！」
2.川普被判刑共和黨未動員包圍法院，反凸顯民眾黨動員群眾干預司法的荒謬
黃帝穎續指，川普是共和黨的前總統及總統當選人，川普遭紐約法院審判時，共和黨謹守民主國家的憲政分際，沒有動員群眾包圍法院。相比之下，柯文哲涉犯貪污重罪，民眾黨數次動員群眾及立委到法院施壓法官，以政治干預司法，拿川普對比柯文哲，反而凸顯民眾黨干預司法的荒謬。
無罪推定原則。(三立新聞網製圖)▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)
更多三立新聞網報導
吳乃仁遭爆與檢察官吃飯！吳思瑤：黃國昌怎對柯文哲密會財團沒評論
王浩宇指民眾黨沒資格批評林秉文 黃國昌：這麼熟趕快把他帶回來
民眾黨入黨潮飆近1萬2！「111釘孤支」開放現場入黨？吳怡萱親解答
陳智菡喊「可供謝國樑200萬收據」！律師揭「恐再涉1案」：必然登載不實